『涼宮ハルヒの憂鬱』と現代ＳＦの憂鬱。

うわっ、酷い(笑)。[TV]『21世紀を夢見た日々』では、70年代からSFはさらに発展して今に到る、という作りだったのに、海燕さんの記事では、まるで、「SF」が死んでしまったと扱っていたかのような書きようだっ。……いや、海燕さんの言わんとするところは、わかるんだけど(^^;。

――「好きなら言っちゃえ！！　告白しちゃえ！！」

　そういうつもりはなかったんだけれど、そういうふうに見えますかね。いつものことながら、いいたいことを正確に伝えることはむずかしい。

　結局、「発展」ということをどう考えるか、ですよね。

　たしかにあの番組では、「ＳＦはその後も発展していき、いまのアニメやゲームに受け継がれている」という調子でまとめていました。

　しかし、その描写は逆に、「それらの作品は現在、ＳＦとして認知されてはいない」という事実を浮き彫りにしていたと思います。

　番組の制作スタッフは、一般的にＳＦとして認知されていないものも、こうやって考えてみるとＳＦなんだよ、と示そうとしていたように、少なくともぼくには、思えました。

　じっさい、この番組に対して、ネットでは、こんな反応もあったようです。

NHKの番組「ETV特集」の10月21日放送分は「21世紀を夢見た日々〜日本SFの50年〜」という特集だった。この番組内で「涼宮ハルヒの憂鬱」が少し写ったらしく、２ちゃんねるでの反応が「Syu's quiz blog」で紹介されている。

「NHKがハルヒSF認定きたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」「NHKにSF認定されたと聞いてきました。」といった反応が見られる。

――「NHKがSF特集番組内で「涼宮ハルヒの憂鬱」をSF作品と認定」

涼宮ハルヒの憂鬱 (角川スニーカー文庫)

涼宮ハルヒの憂鬱 1 通常版 [DVD]

　『ハルヒ』がＳＦの文脈で語られたことが意外だったからこそ、「きたｗｗｗｗｗｗｗ」になるわけですよね。だれがどう見ても『ハルヒ』がＳＦなら、こういうことにはならない。

　つまり、たしかにＳＦはいま、『ヱヴァ』とか『ハルヒ』に受け継がれているといえるけれど、多くのひとはそれを「ＳＦ」だとは受け取っていないと思うのです。

　たぶん、「萌えアニメ」とか「ライトノベル」だと思っているのでしょう。

　しかし、ＳＦ者の目から見れば、『ハルヒ』は、ＮＨＫに認定してもらうまでもなく、ＳＦとしか思えない作品だったりするんですよね。ＳＦとしては定番のアイディアがばんばん使われていますから。

　ただ、「だから『ハルヒ』もＳＦと呼ぶべきだ」とは思わない。分析的、あるいは批評的に見て、『ハルヒ』がＳＦと呼ぶにふさわしいかどうか、そんなことはどうでもいいことだと思う。

　そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。いずれにしろ、じっさいにいまＳＦとして見られていないという事実、そちらのほうが重要でしょう。そういう状況が現実にある、ということです。

　さて、そういう状況を、「ＳＦは発展した」と考えるべきか、それとも「ＳＦは死んだ」と受け止めるべきか。

　ぼくは「ＳＦという言葉」と、「ＳＦ作品」および「昔ならＳＦと呼ばれたかもしれない作品」は区別して考えるべきなのだと思う。

　いま、「昔ならＳＦと呼ばれたかもしれない作品」は、様々なジャンルで繁栄している。しかし、「「ＳＦ」という言葉」はあまり使用されなくなってきている。

　あの番組では、前者を取り上げて、後者を無視していました。しかし、ぼくは後者を指して、「「ＳＦ（という言葉）」は死んだ」と表現しているわけです。

　９０年代は「ＳＦ冬の時代」といわれた時代だけれど、じっさいには、それは、「「ＳＦという言葉」の冬の時代」だったに過ぎなかったともいえる。

　ま、でも、たしかに「死んだ」という表現は大袈裟かもしれない。細々と生きのびてはいますからね。で、いまだに「ＳＦ印」が付いている作品にも、良い作品がないわけじゃない。

　飛浩隆とか円城塔とは、ものすごい傑作を書いてはいる。

グラン・ヴァカンス―廃園の天使〈1〉 (ハヤカワ文庫JA)

Self‐Reference ENGINE (ハヤカワSFシリーズ・Jコレクション)

　しかし、全体的に見れば、「ＳＦという言葉」の使用頻度がへっていることは、そうとう熱心ＳＦファンでも（渋々と、ではあるかもしれないけれど）認めることでしょう。

　こういう状況を何とかしようと思うひともいるだろうけれど、ぼくなんかはそれはそれで仕方ないんじゃないかな、と思うタイプですね。

　そもそも、たいていの場合、作品や文化は、それに貼り付けられるラベルより前に存在しているわけです。

　ＳＦ小説は、「ＳＦという言葉」が出来る以前に存在したし、オタク文化は、「オタクという言葉」以前から存在していた。まず作品と文化があって、それから名前が付けられるのであって、その逆ではない。

　そして、「名前」が衰退したあとも、文化や作品そのものは新たに生み出されていくことがある。ＳＦがまさにそうだったように。

　だから、「オタク」だっていつの日かそうなることだろう、そのとき、オタク文化がどのように変わるか、ぜひ見てみたいものだ、そう思うのです。

　たぶん、『ハルヒ』がＳＦとして認知される日は来ないでしょう。そして、いつまで「萌え」や「オタク」や「ライトノベル」といった「名前」で語られるか、それもわかりません。

　７０年代、日本ＳＦの黄金時代、だれもそのあと長い「冬の時代」が待ち受けているとは思わなかったでしょう。「萌え」や「オタク」だって、どうなるかわかったものではありません。

　と、ぼくは思うんだけれど、どうよ？

　関連記事：「「オタク」が死ぬ日。」